**《技术服务合同纠纷管辖权异议裁定书》的法律解读与案例分析** 在技术服务合同纠纷中，管辖权异议是一个常见的法律问题。本文将深入探讨《技术服务合同纠纷管辖权异议裁定书》的法律规定、案例分析以及相关法律解读，以帮助读者更好地理解这一法律问题。 ### 一、法律背景 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在技术服务合同纠纷中，如何确定合同履行地成为判断管辖权的关键。 ### 二、管辖权异议的提出 当原告向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼后，被告可以提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条的规定，被告应在收到起诉状副本之日起十五日内提出管辖权异议。 ### 三、《技术服务合同纠纷管辖权异议裁定书》的法律解读 1. **合同履行地的确定**：根据《中华人民共和国合同法》第三十四条规定，技术服务合同的履行地为技术服务实施地。如果合同中对履行地有约定的，从其约定。 2. **被告住所地的确定**：被告住所地是指被告的主要办事机构所在地。如果被告没有办事机构的，以其住所地为被告住所地。 3. **管辖权异议的裁定**：人民法院在收到被告的管辖权异议后，应当在法定期限内作出裁定。裁定书应当载明以下内容：当事人的基本情况、争议的事实、管辖权异议的理由、法院的裁定结果等。 ### 四、案例分析 以下是一起技术服务合同纠纷管辖权异议的案例： **案例**：原告甲公司因技术服务合同纠纷，向被告乙公司住所地法院提起诉讼。被告乙公司提出管辖权异议，认为技术服务合同履行地为丙地，丙地法院对本案具有管辖权。 **分析**：根据《技术服务合同纠纷管辖权异议裁定书》的相关规定，被告乙公司提出管辖权异议的依据是技术服务合同履行地为丙地。如果合同中对履行地有明确约定，且该约定合法有效，则丙地法院对本案具有管辖权。但本案中，合同并未对履行地作出约定，因此被告乙公司的管辖权异议成立。 ### 五、结论 《技术服务合同纠纷管辖权异议裁定书》对于明确技术服务合同纠纷的管辖权具有重要意义。在实际操作中，当事人应充分了解相关法律规定，合理提出管辖权异议，以维护自身合法权益。同时，人民法院在审理此类案件时，应依法作出公正、合理的裁定。